Médée à Nanterre - bien terne Parmi l'équipe qui a participé à la création de Médée de Sénèque mise en scène par Zakariya Gouram, un intervenant, Julien Cottereau, a apporté un travail sur le clown. C'est peut-être cet information-ci qui laissait espérer beaucoup plus d'audace dans la pièce présentée actuellement à Nanterre. Malheureusement, la Médée que propose la comédienne Marie Payen pousse jusqu'à l'extrême les conseils que lui dispense la nourrice à la deuxième scène : "cache ta douleur, il faut savoir encaisser les coups les plus rudes, sans un mot rester impassible". Alors, d'un calme parfaitement extraordinaire, Médée s'entretient de façon tout à fait naturelle et quotidienne aussi bien avec Créon qu'avec son mari. Difficile d'imaginer que cette jolie femme plutôt sympathique et polie a déjà commis tant de crimes. Difficile de croire qu'elle est en train de tuer ses propres enfants. Ces actes-là sont d'une dimension surhumaine quand le ton des paroles échangées sur le plateau frôle le trivial. Parmi les onze scènes qui composent la pièce de Sénèque, deux ressortent de façon admirable: le très beau premier échange entre Médée et Jason, véritable scène d'amour à teneur érotique, et la scène de sorcellerie de Médée, traitée avec beaucoup d'humour. Pourquoi pas. Cela fonctionne et donne l'occasion à Médée d'offrir un visage un peu plus fou. Pour le reste, les échanges sont ternes à force de vouloir rester improvisés. Il s'en faut de peu que le texte de Sénèque perde complètement sa force face à un tel traitement. Extrêmement décevant. Médée, de Sénèque, texte français Florence Dupont, mise en scène Zakariya Gouram Commentaires
De Gilles, posté le 19.05.08 à 18:31
 Ah oui qu'il est décevant ce spectacle !!!!!! Pas une seule fois dérangeant, le spectacle ne cesse de ne pas trouver sa voie, les comédiens jouent "pour eux", apparemment ils s'amusent... sans nous... sans doute le metteur en scène a t'il voulu aller dans l'esthétique du bide... on est en pleine "culture" canal plus, sans grande intelligence mais, il est vrai, avec un réel savoir faire... j'en ai pour ma part ma claque de voir des acteurs refuser d'incarner quoique ce soit et se réfugier dans l'ironie et la quotidienneté. Oui à la désacralisation, ou plutôt au blasphème, mais avec une proposition, avec de la profondeur ; ici Médée sautille, joue à la petite fille, chantonne, met tout à distance après nous avoir montré comme elle savait bien rugir, "jouer" la tragédie. C'est assez incompréhensible en fait, on a l'impression d'être devant un bout d'essai où la comédienne voudrait nous montrer "ce qu'elle sait faire", en 30 secondes on a compris, on attend d'être surpris et on ne le sera plus jamais, quant aux autres comédiens c'est pire, ils donnent parfois l'impression d'avoir été dirigés vers le sitcom... Dans la même salle j'avais pu voir "Phèdre" il y a quelques semaines, le spectacle était beaucoup plus réussi, les acteurs s'emparaient du texte avec une vraie violence et ne refusaient pas "d'y aller" tout en "déconnant" parfois et en chamboulant la tradition. Ici on a l'impression d'assister à une proposition inaboutie. Peut-être aurait-il fallu quelques semaines supplémentaires de répétitions pour que cette "Médée" ne reste pas une pochade sans enjeu ? Pour finir sur un point positif, je trouve l'espace (simple) et les lumières très réussies. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum théâtre :
|
