Corneille nègre de Molière ?
Pierre Corneille petite main de Molière ? Une hypothèse qui en fait hurler certains, et que d’autres prennent avec le plus grand sérieux. Si le débat ne date pas d’hier, le magazine l’Express le ravive, à la lueur de la publication à venir d’un nouvel ouvrage intitulé « Molière, bouffon du roi et prête-nom de Corneille »… En 1919, Pierre Louÿs le premier avançait cette thèse, à partir de plusieurs interrogations : pourquoi aucun écrit de la main de Molière ne subsiste ? Pourquoi sieur Poquelin a-t-il choisi son pseudonyme à Rouen, ville de résidence de Corneille, sans donner plus de détails à ce sujets ? Comment a-t-il pu écrire 33 pièces, en étant tout à la fois comédien, metteur en scène etc ? Certains parlent de canular. Mais en 2004, Denis Boissier évoque dans « L’affaire Molière » un « pacte secret » et insiste sur la présence permanente de Corneille aux moments importants de la vie de Molière. Il consacre même un site à la question. Et son dernier livre devrait encore enfoncer le clou… Partagez cet article 
Commentaires
De Quito, posté le 17.04.09 à 12:35
 Les questions ne sont pas convaincantes. L'absence de manuscrit directement de sa main n'est pas un cas nouveau dans l'histoire de littérature, un certain Shakespeare aussi fait s'arracher les cheveux aux éditeurs du fait de l'absence de manuscrit formel et d'édition pilotée par l'auteur lui-même. C'étaient des hommes de théâtre qui devaient enchainer les productions, ils avaient autre chose à faire, et en plus (pour Molière j'en sais rien mais pour Shakespeare c'est sûr) qui n'écrivaient pas pour la postérité mais pour faire vivre leur théâtre et gagner de quoi faire vivre leur famille. Quant à la quantité de pièces écrites en même temps que d'être acteur et metteur en scène, etc, rebelotte, grande similarité avec Shakespeare (qui a écrit lui plus de 40 pièces, bon je concède qu'il en a écrit certaines en duo avec d'autres hommes, et que certaines sont contestées comme ayant été écrites par lui). N'oublions pas qu'à l'époque les gens travaillaient souvent comme des brutes, et avaient des capacités que nous avons perdues, comme une mémoire phénoménale pour les textes. Ca fait gagner du temps. Donc rien de bien nouveau là-dedans, ni de vraiment révolutionnaire. De abfaboune, posté le 17.04.09 à 14:21 Vieille rengaine. Ca fait 10 ou 15 ans que cette rumeur court. Un "chercheur", moqué par ses pairs, avait même comparé la versification de ces deux auteurs. En attendant, personne n'était là pour regarder les deux écrire. Et ils n'avaient ni la télé ni Internet à l'époque, donc davantage de temps pour taffer. lol De isahera, posté le 19.04.09 à 09:19 Vous les grand auteurs, les grands de la science, les grand du theatre, les fouineurs de greniers, vous n avez pas autres chose a faire ? que de vous amuser a critiquer, juger , vous battre , pour savoir qui est l auteur des pieces de corneille, qui est l auteur des pieces de moliere , vous avez certe du temps a perdre ! si moliere etait de ce monde , il en ferait certe une piece a succee! De valentin717, posté le 11.05.09 à 19:13 Le p. Corneille de "La suivante " y est tout spécialement probant comme candidat à la paternité de comédies comme "Les femmes scavantes", ou "Le misanthrope"; car outre la ressemblance du personnage marginal qui courtise Célie qui est largement plus jeune que lui -d'avec des vielliards moliéresques, Amarante est ici un personnage central, axial se trouvant délaissée à l'acte CINQ du fait de son infériorité socio-professionelle [voilà brièvement l'intrigue]. On connait Amarante chez Poquelin-Molière... J'ai aimé cette comédie douce qui mérite d'ètre quelquefois étudiée par les potaches. Verra-t-on "Le menteur" et la suivante groupés avec "L'avare" dans des recueils futurs ?? A VOUS les historiens d'Université d'en décider, et fi à tout conservatisme. valentin77 Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum théâtre :
|
