Censurer Handke ? Le révisionnisme en question La question de savoir si Marcel Bozonnet, administrateur général de la Comédie Française a eu raison d'écarter la pièce de Handke, Voyage au pays sonore ou l'Art de la question, qui devait être créée en janvier 2007 au Théâtre du Vieux-Colombier, fait rage dans les pages de journaux et sur notre forum. Comme le soulignent certains, Marcel Bozonnet, n'ignorait pas les positions proserbes de Peter Handke, connues de longue date, quand il confia la création de cette pièce à Bruno Bayen. Mais la présence de l'écrivain aux obsèques de l'ancien chef d'état Slobodan Milosevic a été la goutte d'eau qui aurait fait déborder le vase.Voici ce qu'a alors déclaré Peter Handke «Le monde, le soi-disant monde, sait tout sur la Yougoslavie, la Serbie. Le monde, le soi-disant monde, sait tout sur Slobodan Milosevic. Le soi-disant monde sait la vérité. Pour cela, le soi-disant monde est aujourd'hui absent, et pas seulement aujourd'hui, et pas seulement ici. Je sais que je ne sais pas. Je ne sais pas la vérité. Mais je regarde. J'écoute. Je ressens. Je me souviens. Pour cela je suis aujourd'hui présent, près de la Yougoslavie, près de la Serbie, près de Slobodan Milosevic.» On peut donc considérer cette position comme tendantiellement révisionniste. A dessein, Handke ne réfute pas formellement les accusations dont Milosevic faisait l'objet de son vivant, ni le jugement que les faits font porter sur la politique menée en Serbie par le dictateur. Mais cette manière de contester un faisceau convergent de témoignages et de preuves, sous prétexte qu'il participerait d'une pensée unique, est précisément une stratégie propre aux révisionnistes. A signaler : pour Olivier Py, qui s'exprime dans les pages "Débats" du Monde, Handke fait ici preuve de révisionnisme avéré, et le maintien de la programmation de sa pièce serait faire insulte aux victimes. Commentaires
De Maxx, posté le 12.05.06 à 21:18
![]() Comme le papier d'olivier Py, le débat dans les forum me semble très (beaucoup plus) intéressant, et particulièrement riche : "Si on met de côté deux secondes le débat sur la censure, est ce que vous iriez voir la pièce d'un type qui sort de l'enterrement de Milosevic ?" A suivre ici. De Lilalou, posté le 13.05.06 à 08:40 ![]() Pour comprendre l'Affaire Handke, il faut sans doute être plus précis. On dit toujours que c'est être "proserbe" que de soutenir Milosevic... Le croyez-vous vraiment? Vous rendez-vous compte qu'il y a beaucoup de gens, en Serbie, qui sont contre Milosevic? et qui n'arrivent pas à se débarrasser des nationalistes radicaux, encore très nombreux? L'acte de Marcel Bozonnet est un acte politique courageux, qui soulève un débat dépassant de loin le cas de Handke. Handke profite de sa position de "grand écrivain" pour soutenir un point de vue insoutenable (voir Libé d'il y a deux jours). En déprogrammant sa pièce, Bozonnet veut affirmer qu'il ne partage pas ces vues qui, de fait, sont néo-négationnistes. Pour comprendre pourquoi, il faut lire en particulier "Le cas Handke", et "Nous ne verrons jamais Vukovar", de L. Lambrichs (voir www.inventaire-invention.com). On peut lire aussi Y. Laplace, "Considérations salutaires sur le désastre de Srebrenica".
De maxx, posté le 14.05.06 à 14:41 ![]() Et participer à cette discussion sur le Forum. Je suis entièrement d'accord avec vous sur le fond : d'un point de vue politique également, Bozonnet a eu raison de faire ce choix (puisqu'il avait initialement programmé cette pièce en pleine connaissance des positions révisionnistes et pro-sebres de Handke et prenait ainsi le risque en déprogrammant ce spectacle "apolitique" de s'exposer à des critiques de "censure"). De xmen, posté le 16.05.06 à 05:32 ![]() C'est un salaud, il a tord de defondre l'indefondable, a qoui bon! De dr, posté le 16.05.06 à 21:44 ![]() Pourquoi lire céline aussi? De maxx, posté le 18.05.06 à 16:54 ![]() Parce que c'est formidable, et que l'écrivain antisémite et révisionniste aujourd'hui décédé a su s'éclipser devant l'oeuvre. Ce qui n'est pas le cas de Handke, que je sache. De g14, posté le 22.05.06 à 18:29 ![]() Aller aux obsèques de Milosevic c'est une idée bizarre et choquante, et Handke devait bien le savoir à l'avance que sa démarche était choquante. Maintenant, déprogrammer la pièce c'est une mise à l'index trop radicale. Bayen a travaillé dessus et il n'est pas responsable. Quant à Handke, je suis sans doute trop médiocre en révisionnisme, mais est ce qu'il est interdit de dire qu'il ya eu des victimes et des exactions des deux côtés. Est ce qu'on va aussi soupçonner Jelinek de révisionnisme parce qu'elle a défendu Handke. Non vraiment je crois qu'on aurait dû jouer en préludant le spectacle d'une Intervention signée de l'adminstrateur et lue pour "condamner" l'attitude de l'auteur. De Monsieur-X, posté le 30.05.06 à 13:01 ![]() Je ne vois pas en quoi il est honteux de s'être rendu aux obsèques de Milosevic...je ne vois pas en quoi les 500000 personnes qui y ont assisté, et avec elles, Guenadi Ziouganov, et Ramsey Clark devraient être taxées de révisionisme. Encore faudrait il que ce "révisionisme" soit qualifié. Or dans le cas présent il ne l'est pas car Milosevic est mort avant le "verdict" dans les geoles d'un tribunal fantoche où les droits les plus élémentaires du détenu lui ont été déniés. Handke n'a rien à voir avec Céline que certains à droite se sont fait un plaisir de réhabiliter ses dernière années. Tous ce ramdam est orchestré pour nous faire oublier la tragédie au Kosovo depuis 1999: depuis que l'OTAN occupe cette région de la Serbie, on a jamais vu autant d'exactions et de meutres racistes que dans les années 97-99, commis pour la grande majorité par des groupes fascistes ou mafieux albanophones. Handke s'est élévé avec d'autres contre cette guerre de 1999, véritable CRIME contre la paix alors que nos donneurs de lecon franchouillards habituels vantaient l'abandon du pâcifisme pour les vertus de la cannonière, les BHL, finkielkraut et autres Glucksman, dont le racisme et les accointances suspectes ne choquent personne. HAndke est un rare exemple d'intellectuel LIBRE PENSEUR qui en a plus entre les deux oreilles que d'autre en ont entre les jambes... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum théâtre :
|