Théâtre et danse : actu des spectacles. Blog Saisons.

L'Histoire des larmes de Jan Fabre

Posté par Julien le 10.07.05 à 19:03 | tags : jan fabre, danse

MAJ : Voir aussi l'actualité du festival d'Avignon 2006

Pas grand chose à dire sur l’Histoire des larmes de Jan Fabre, première grande messe décevante à de multiples égards du metteur en scène associé à l'édition 2005 du festival. Le thème était riche pourtant : les larmes et les fluides corporels comme révélateurs de notre rapport au monde, et notre sécheresse contemporaine en la matière comme symptôme. D’accord aussi pour le credo du spectacle « la vie est comique pour ceux qui pensent et tragique pour ceux qui ressentent ». Même si comme pour les maximes de La Rochefoucauld, si vous dîtes exactement le contraire, cela sonne tout aussi vrai.
Mais sur le plateau, tout se gâte très vite : un Diogène de pacotille et une espèce de chevalier emphatique deviennent rapidement horripilants, et le resteront jusqu'à la fin. Pire, malgré toute l’agitation des 25 danseurs, comédiens et musiciens, le plateau reste dramatiquement vide.
Il faut défendre le droit pour un artiste de se planter, pour Jan Fabre comme un autre, dans la Cour d’honneur ou ailleurs. Difficile pourtant d’être indulgent quand tout est asséné de façon péremptoire, suffisante, et toujours, hélas, dans le rapport binaire et éculé de la transgression.

L’Histoire des larmes de Jan Fabre, 59^e festival d’Avignon
22h, Cour d’honneur du Palais des Papes, jusqu’au 13 juillet 2005 [© Fred Nauczyciel/see-you-tomorrow]

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De sylvain, posté le 18.07.05 à 18:31

Bonjour a tt ce ki on vu cette piéce..... j'ai vu cette piece il i a une semain,et je voulé juste dire ke cet homme ne vo rien, kil é prétentieu a 100%mé ke chakun é libre de pencé ce kil veu.mé je tien qd mm a dire kil i a un gro travail de la par des danceur, mé pa du texte, ni des commediens(dsl).....bravo o courage de ces gen ki pr moi ce prostitu pr un omme ki n'en vo pa la peine...bon courage pr la suite a ces gen la....jvoulé ossi precisé ke jan fabre ce permé de fére de la "merde"grace o nom de son gran pére..ki lui ezé des chozzz bocou plu interéssante ke ce kil fé.il se sére simplemen d'un homme pr se fére voir,,,,connaitre alor kio n'en vo pa la pein du tt...................mé bon, on be va pa épilogé......je rajoute aussi, ke jan fabre est un NEGRIER.... vous pouvé me joindre sur mon adress msn a:niouk62@hotmail.com. Sylvain du Nord pas de Calais.

De internaute, posté le 20.07.05 à 08:45

C'est vrai que l'on peut trouver Fabre très prétentieux. C'est de "l'art pour l'art qui se regarde le nombril". De plus, d'un oeuvre à l'autre, il y a finalement peu d'évolution et on a l'impression qu'il a déjà dit tout ce qu'il avait à dire. Mais tout de même, est-ce la peine de critiquer en prenant en français aussi incompréhensible pour faire plus "populo" ??? ;->>

De Oussama, posté le 24.07.05 à 03:10

Pour commencer,je tiens a saluer la troupe de danseurs et musiciens pour l'énorme travail abattu sur scéne;toutefois la piéce en question n'en vaut pas vraiment.Pour commencer,il n'ya quasiment aucune interaction entre les personnages-je parle bien entendu des trois personnages principaux-que ce soit au niveau des dialogues ou de la gestuelle.sinon il faut dire que le message contenu dans la piéce laisse un gout de deja-vu amer. En tout cas bravo pour la mise en scéne qui est tout bonnement extraordinaire mais qui sert une piéce malheureusement peu profonde.

De madeleine Beribi, posté le 31.07.05 à 10:45

Je trouve affligeant qu'Avignon offre de telles spectacles mais s'agit-il de spectacles ou de fantasmes : lamentable Pourquoi Avignon descend-t-il aussi bas ?

De Muriel, posté le 12.08.05 à 03:15

J ai trouvé cette piece tres profonde. le melange d'arts (danse musique theatre) a été tres bien reussi. la mise en scene était magnifique. j 'ai adoré.

De claire, posté le 10.09.05 à 14:51

Jan fabre est un grand metteur en scène, mais son art fait parti de ce qu'on appele l'avant gardisme, c très special mé je trouve ca magnifique, et le parti pris du metteur en scène est très interessant.

De laura, posté le 28.10.05 à 18:21

Je ne pense pas qu'il faut voir jan fabre comme un prétentieux, ni meme comme quelqu'un faisant de la merde. j ai au contraire trouvé que l'idée qui se propageait derrière ce texte était belle ( de meme dans je suis sang) meme si le texte pouvait paraitre long et ambigue surtout à une heure aussi tardive de la nuit. quant aux danseurs, j'ai trouvé ce rythme musical mélangé à cette chorégraphie entrainante assez surprenant. si je suis sortie dans un premier temps un peu déçue, je sais qu'avec du recul je n ai pas cessé de repenser à cet art avant gardiste. le texte est un peu lourd, mais il faut lui laisser le boulot est gros. il est necessaire de comprendre ce qui se cache derrière jan fabre pour comprendre jan fabre

De Lucile, posté le 24.11.05 à 19:15

Je ss étudiante dans le nord, j'ai 16 ans et cet été j'ai participer au projet avignon pendant 1 semaine et j'ai eu la chanse de voir cette magnifique pièce!!! il est grand a mes yeux jan fabre très grand !! cette pièce ne sont pas choquante pour moi loin de là!!! il veux exprimer ces idées!!!liberté dexpression?pour moi faisant du theatre, c'est une liberté d'être nu sur scène et ce qui prouve qu'il ne ridiculise pas ces danseurs par la nuditée c'est que ces danseur n'était pas non plus des mannequin je me rapell de lhomme nue danseur il était un peu gras...donc ce n'est pas de la prostitution ni rien!! c comme le mot catarciss (je ne c pas cmt cela sécri) mais cela veut dire eviter les pulsions dans l'humanitée en voyant de spièce de théatre qui montrent desfois des chose choquante même horrible!! areter de juger un peu!!!

De Sebbe, posté le 04.12.05 à 13:07

Bonjour. Ma petite amie danseuse m'a invité (traîné) hier soir au spectacle de Jan Fabre à Toulouse. Comme beaucoup, je suis sorti assez perplexe de la salle, et même après en avoir discuté avec mon amie, je n'ai toujourspas compris ne serait-ce que de quel point de vue il faut se placer pour apprécier - au sens d'évaluer, de juger, mais sans axiologie - le sepctacle de Fabre.

D'un point de vue purement divertissant, l'oeuvre m'a fait marrer, donc, ça, c'est déjà cool.

D'un point de vue philosophique, il me semble que le texte se mord assez vite la queue et que tout est dit dès les premiers monologues du grand gourou "chevalier du désespoir". J'ai juste l'impression que Fabre a du mal à exprimer - c'est d'ailleurs un comble étant donné le sujet du spectacle - un sentiment ou une intuition, du mal à verbaliser. On pourrait donc s'attendre à ce qu'il le retranscrive dans la danse ou plus généralement dans la mise en scène, mais non, ou en tout cas, ça m'a échappé.

D'un point de vue esthétique, c'est bon. De belles images nous sont offertes ou bien des images plus trash qui ne choqueront pas les amateurs de Divine (vous savez, cette actrice qui mangeait dans un plan séquence la merde que venait de déposer un caniche, dans les années 50 ou 60), mais qui, apparemment, en ont dérangé plus d'un dans la salle hier soir.

A dire vrai, ce qui m'a le plus empêché d'adhèrer au spectacle, c'est le sentiment que Jan Fabre en a un peu rien à branler des spectateurs, qu'il méprise le public comme le fait Godard, par exemple, genre "si y'a ne serait-ce qu'une personne qui comprend un de mes films, c'est déjà bien". Sous des airs prétendus de grand annonciateur de je-ne-sais-quoi, ce gars là se masturbe intellectuellement avec bien peu de matière, de manière suffisante et détachée, sans humilité.

Ou veut-il en venir ?

Merci de me répondre sur ce forum ou en me mailant.

De Geo, posté le 05.12.05 à 09:54

Salut à tous,

j'étais moi aussi à la représentation de Toulouse vendredi soir. J'en suis ressorti époustouflé par la performance des acteurs/danseurs et la mise en scène. Effectivement le texte tourne un peu en rond. Mais pour moi le texte n'est pas la matière principale de ce spectacle. Si Jan Fabre a "du mal" à verbaliser certaines émotions c'est que justement elles appartiennent au langage du corps !

Je trouve quand même l'edito bien vu même si contrairement à son auteur, je me suis laissé entraîner par la beauté du spectacle.

Pour conclure, je suis atterré par la polémique autour de ce spectacle et de ses excès (si on peut parler ainsi) qui finit par occulter le talent du metteur en scène et de ses acteurs.

Geo.

De marie, posté le 13.12.05 à 17:22

Ce spectacle est tout simplement honteux; je suis allee le voir à Toulouse le 3 dec dernier, et je suis même sortie de la salle; je ne peux pas supporter ce genre de metteur en scène pseudo avangardiste qui pense faire de l'art en mettant les gens nus, en les faisant uriner sur le plateau et leur demander de se rouler dedans. Je plains ces pauvres danseurs creve-la-faim, qui sont obligés de se produire dans ce spectacle; ou bien sont ils tellement mauvais qu'on ne leur propose rien d'autre?

Il n'y a rien dans ce spectacle qui vienne justifier artistiquement autant d'horreur? alors pourquoi ridiculiser ces pauvres comédiens, ou danseurs? et l'espèce de grand manitoux moralisateur ainsi que le caniche royal qui l'accompagne sont tout simplement exaspérants! Mais le plus énervant dans ce spectacle, c'est qu'on paye 13 euros pour en sortir artistitiquement vide; cela n'apporte rien, c'est révoltant!

une passionnée de théâtre qui sait de quoi elle parle..........

De Boucle d'or, posté le 14.01.06 à 16:31

Chère Marie, Je suis également une passionnée de théâtre et je peux vous assurer que, après toutes ces années, je me sens incapable d'affirmer que "je sais de quoi je parle". Parce que spectacle après spectacle, je remet en cause ma vision et ma compréhension du théâtre, et de l'art en général. Ce qui m'intéresse, c'est de comprendre le déplacement de sens effectué, et d'interroger ce mouvement. Je n'ai pas particulièrement apprécié L'Histoire des larmes, que j'ai vu à Avignon. J'ai le sentiment que Fabre ne sait pas quoi faire de son texte, que celui-ci l'encombre par son caractère parfois péremptoire et trop naïf. Malgré tout, un certain nombre d'éléments du spectacle ont réussi à me faire traverser un début d'expérience. Rien que pour cela, je lui en suis reconnaissante. Je suis l'oeuvre de Jan Fabre depuis plusieurs années, et je constate que cet homme n'est ni un faux prophète, ni un charlatan moralisateur. Je suis par contre sidérée par la peur et le rejet d'une partie du public. Loin de moi d'exiger que tout le monde adhère à cet univers, mais il me semble relativement éculé d'en vouloir encore et toujours à "l'avant-garde qui met des gens nus sur scène"... Cette polémique me semble périmée depuis bien longtemps. Quant aux danseurs "crêves-la-faim", ils me semblent exceptionnels de technique et d'engagement. Qu'ils aient choisi de partager les expérimentations de Jan Fabre et l'exploration de certains extrêmes, c'est tout à leur honneur. J'y vois des personnalités fortes qui, au contraire d'être des instruments, insufflent aux oeuvres de Fabre la vie et l'inventivité nécessaire. Voilà pour ces quelques considérations. J'espère que vous ne les prendrez pas mal, et que vous tenterez à nouveau l'expérience "Fabrienne". Je vous conseille vivement le solo : "Quando l'uomo principale è una donna", qui passe je crois en 2006 au théâtre de la Ville à Paris. Cordialement.