Les Barbares de Gorki / Eric Lacascade La Cour d'honneur vendredi soir, trois jours après une première où les interluttants se sont invités sur scène, histoire de dire que non, non, rien n'a changé.
Il fait son entrée sur scène, le cheveu en bataille, la barbe grisonnante, l'habit usé. Jeune et pourtant déjà vieux, gratte sèche en bandoulière, il chante - faux - des chansons folk. Dylan, Noir Désir en anglais dans le texte. Le paumé du village, à la marge, qu'on retrouvera, quelque temps après, attaché à une chaîne tel un chien. Imaginé par Gorki voilà tout juste un siècle, celui-là nous en rappelle tant d'autres, qu'on croise matin et soir dans les métros parisiens. Mais ici on est dans une petite ville russe, oubliée, figée dans la médiocrité depuis longtemps. Rien ne s'y passe, rien ne peut s'y passer jusqu'à l'arrivée de deux ingénieurs, deux bâtisseurs. "On va construire une voie ferrée et on va vous la démolir votre petite vie, bourgeoise, patriarcale et arriérée", lance l'un d'entre eux. Trois heures plus tard, c'est vrai, la vie est démolie, l'équilibre précaire a volé en éclats. Qui sont-ils, les Barbares : les petits-bourgeois au quotidien étriqué ou les semeurs d'illusions ? les étudiants et penseurs sans cause ou les manipulateurs ? les sans grades, ou les politiques cyniques, les quêteurs de pouvoir ? Gorki ne donne pas de réponse, Eric Lacascade non plus.
Après des années d'un sillon profond creusé dans l'oeuvre de Tchekhov, le directeur du CDN de Normandie se penche sur Gorki, comme une forme de prolongement. On est loin des portraits au cordeau, de l'écriture ciselée de Tchekhov. Celle de Gorki est plus directe, plus rapide, plus brute. Ici, pas de personnage principal, mais une multitude de destins qui, entre social et intime, s'entrecroisent et s'influencent l'un l'autre, jusqu'au drame final. Pas de longs monologues à l'adresse du public ou de face-à-face qui s'installent, mais un foisonnement, un mouvement quasi-permanent. Pas possible de résumer l'intrigue à "une tentative d'assassinat, trois hommes désespérés, du sang et au milieu de tout cela l'amour triomphant", comme le fait l'un des deux ingénieurs. C'est bien plus complexe, même si le texte nous a semblé manquer d'intensité. De compréhension parfois. Peut-être à cause de l'adaptation de Lacascade qui a opéré quelques coupes franches et touches modernes dispensables dans la traduction d'André Markovicz. Mais Eric Lacascade est un artisan de la matière, un magicien. Après Platonov voilà quatre ans, l'homme investit, de nouveau, la Cour, en maîtrise l'espace, comme personne. Sur scène, une vingtaine de comédiens d'une grande vivacité -dont Christophe Grégoire, toujours très bon, impossible de les citer tous-. Et ça donne quelques images mémorables.
Des corps en ombres chinoises sous les voûtes, des guirlandes de loupiotes qui s'envolent vers le ciel, une fanfare pétaradante qui surgit de nulle part pour rythmer un bal populaire et mélancolique, une boule à facettes sur les épaisses murailles, un banquet scénographié comme un ballet... Eric Lacascade, qui se réserve aussi le rôle de Pritykine, est un meneur de troupe tout autant qu'un grand metteur en scène, épaulé par le talent très sûr du scénographe Philippe Marioge. La fresque qu'il dessine à petites touches est généreuse, belle, même avec ses failles, et ses longueurs. Et vous embarque durablement. Jusqu'au 25 juillet, 22 h, Cour d'honneur.  Crédits photo : Christophe Raynaud de Lage Commentaires
De nez, posté le 21.10.06 à 19:14
 Cette piéce est trés interrréssante je conseile daller la voir De Julie, posté le 11.11.06 à 19:38 J'ai vu cette piece il y'a quelques jours au TNT à Toulouse et je l'ai trouvée revoltante!! je trouve que Lacascade a reproduit exactement la meme mise en scene de celle utilisée dans Platonov, de Tchekov alors que lui meme dit que ce sont des pieces tout a fait differentes! Cette piece est tres enuyeuse et j'ai pu remarquer que le metteur en scene s'efforcer de mettre des elements rapportant au sexe tres frequemment de facon a ce que son public ne s'ennuie pas. Certe, ceux qui ne voyent pas deriere les images idiotes utilisées ont du la trouvée "merveilleuse d'ingeniosité", mais il ne s'agit que d'une grosse farce.Malgré tout, le jeu des acteurs est remarquable mais gaché par une mise en scene, certe collective, mais tres pretentieuse... De remi, posté le 15.11.06 à 13:51 Genre ti coné kelke chose au théatre poufiasse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De marionette, posté le 15.11.06 à 13:55 nn mais pour qui tu te prend de critiquer comme ça une pièce qui est justement "merveilleuse d'ingénuosité"... Tu devrait aller plus souvent au théatre et puis si t'es pas contente soit t'y vas pas, soit tu mets en en scène toi meme la piece... prétentieuse toi meem:p De limbo3111, posté le 15.11.06 à 14:45 Arretez de réagir comme ça ! chacun ses goûts ! C'est d'ailleur ce qui est génial au théatre, chacun perçoit des choses différentes et ne ressent pas la même émotion. Personnellement, j'ai bien aimé ce spectacle, mais je respecte son opinion. Vous connaissez la TOLERANCE ??? c'est pas parce qu'on pense pas pareil qu'on est forcement des pouffiasses ou des prétentieuses. De charlotte, posté le 27.12.06 à 12:34 J'ai vu cette pièce dans le cadre de mes études ! Depuis le début de l'année j'ai vu une dizaine de piece ! C'est de loin celle ci qui m'a le plus plus ! Les acteurs n'y sont pas pour rien ! Ils ont cette envie de faire partager aux spectateurs leur Passion ! Je pense que cet un spectacle totalement réussi ! La mise en scène est tout simplement géniale ... ! De Gerbain, posté le 27.12.06 à 15:44 Bah moi voyez vous je dois faire un compte rendu de théâtre et g observé sur cet pièce que le bbut d'origine qui était de dénnoncer lesquelle étaient les barbares entre civilisé et villageois ruraux et je trouve que franchement, il ya encore des effort d'interprétation, je pense, à faire de la part de Eric Lacascade qui ne développe que de "misérable" et "piteuse" histoire d'amour entre les personnage qui nous éloigne du sujet et dont la teneur linguistique égal la course à celui qui aura de koi le plus se plaindre. Qui plus est, osé faire une traduction d'une langue dont on ne connait pas la moindre souche est digne des plus arrogant des personnages, sauf votre respect, Mr Lacascade De Jules, posté le 27.12.06 à 18:22 Et vous, Monsieur Gerbain, c'est en quelle langue que vous écrivez ici ? On n'y comprend rien... De mikael, posté le 29.12.06 à 02:31 J'ai vu cette pièce dans le cadre de mes etudes egalement : J'en suis ressorti vidé, aussi vidé que chacun des personnages qui dès l'arrivée des "outsiders" entamment une longue chute vertigineuse qui se soldera par un abandon de tout un chacun estethique d'une rare beauté acteurs geniaux et j'en passe mais même si cette pièce pourrait s'apparenter à platonov, n'est il pas normal que les auteurs russes aient toujours les mêmes obsessions dans la dramaturgie ? donc cette pièce n'est pas une pale copie de platonov, la lettre russe existe bien pour une raison ... De ludo, posté le 30.12.06 à 22:10 Je pense que c'est simplement une pièce (au sens du texte et de la mise en scène) qui ne peut que déchainer les passions. je suis d'accord avec les uns et les autres. dans son genre, cette pièce, je l'ai tout simplement trouvée géniale et j'ai passée à la voir un moment que je ne regrette pas. mais l'on peut par la suite tout simplement nous demander vers quoi nous méne un tel spectacle... qui sont les barbares ? les ingénieurs sont pourris, tout le monde est pourris, mais qui est plus pourris que qui ? mettre en avant des fils de maire ou des clochards monstrueux, vers quoi cela nous mène et à quoi ça sert ? P.S. pour ceux qui ne savent pas répondre poliment aux messages (ex, celui de julie), je conseille de les lire et relire avant de passer aux insultes, ça peut éviter de vous faire dire des conneries... quand julie compare Les Barbares à Platonov, ça prouve tout au moins qu'elle a vu Platonov, elle... Pour ce qui est de Gerbain, si l'on n'a plus le droit de traduire, et donc de réinterpréter, et donc de trahir, alors quoi ? on est condamné à faire seulement de la merde avec une étiquette nationale... ? De stef, posté le 12.01.07 à 21:41 Bonsoir tout le monde j'ai aussi vu la piece ,j'ai lu toute vaux remarques elle sont certe assez pertinente mais je ne comprend pas comment on peu penser qu'un seul avis, qu'un seul opinion soit possible ...Beaucoup de spectacle nous laisse comme cela sur fil , en effet Lacascade ne nous donne pas toute les clef de l'histoire et je pense que c'est a nous de nous les trouver et chacun a sa maniere ...Je trouve également que se sont ce style de pieces les plus intérressante ; elle permettent, m'a t-on enseigné ,de dévelloper en profondeur notre esprit et notre imaginaire en fonction de nous même!! ! Nous ne sommes pas tous identique , notr vécu est a tous caractéristique de ce qui nous entoure comment voulez vous donc qu'on est tous le même point de vu , ce serai le cas cette conversation n'aurait d'ailleur pas lieu ! En attendant je tiens tout de même a ajouter que moi sincerement cette pièce ma entierement séduite non seulement par cette traduction mais aussi par cette qualité de jeu qui laisse apparaitre des rapports kinésiques et proximique extrement variés et hyper intérrésant ! Pour moi c'est un spectacle de qualité et je dit bravo a ce metteur en scène ! Bonsoir a tous !! ps : Gerbain si t'en voit pas d'inconvéniant j'aimerais connaitre le fil directeur de ton compte rendu pour pouvoir le comparer au mien ! Merci d'avance. De nono, posté le 12.02.07 à 19:22 Est ce que quelqu'un sait quels sont les titres des deux premiers morceaux joués par le mendiant ? De alex, posté le 14.03.07 à 17:45 Je suis un peu d'accord avec le faite dire que chacun a ses propres goûts! Moi aussi je suis allée la voir dans le cadre de mes études, mais il ne m'aurait en aucun cas déplu de la voir en dehors du cadre scolaire. l'idée de ce choeur, que tous les comédiens soient présents sur scène est une idée forte, qui met en évidance l'importance de chaque rôle et non d'un seul. Chaque comédien apporte des éléments de réponse à toutes les questions que l'on peut se poser. Ce qui est encore plus magnifique c'est que la troupe n'est pas composée exclusivement de comédiens formés pour faire du théâtre, il y aussi des danseuses comme Daria Lippi et des chanteurs, comme alain Haeyer! C'est pour, en partie, ses raisons qu'on ne peut pas dire que cette pièce est ridicule et enuyeuse. Et pour répondre au premier commentaire, ce n'est pas une question de sexe pour combler des blancs (car il est vrai que dans 2h50 de pièce il y a des passages longs...), mais ces rappels au "sexe", c'est pour montrer le côté "festif" qu'on pourrait retrouver lors de ces festivités, et ca touche à cette notion de "BARBARE". Il ne faut pas juger si rapidement, il faut savoir prendre du recul, et émettre une critique constructive sur une pièce. PS: Au début, le personnage du mendiant chante deux chansons, je ne sais pas quel est le titre de la première mais la deuxième c'est Le vent l'emportera de louis attaque chanté en anglais. De edouard, posté le 22.03.07 à 13:51 J'ai vu le spectacle hier à Bordeaux.J'ai énormément apprécié et la mise en scène et la qualité du jeu des acteurs."Le vent l'emportera" elle a été joué en premier hier ...et ce n'est pas un morceau de Louise AttaC mais un morceau de "noir désir" Ed... De Vincent et Julie, posté le 24.03.07 à 13:55 On a pas comprit du tout la pièce ..... peut être trop occupé à papoter tellement que c'était ennuyeux..... yavait il un rapport avec la guerre froide ??? on a cru voir Staline, et Boch ou bouche a l'interieur......... expliquez nous on a vraiment passez une tres mauvaise soirée, alor que nos prof étaient tout exité a la vue du peu de sexe qu'il y avait. alors, cette piece ? c'était quoi, une comédie ??? car on a bien aimé la scène du chien mdr excellentente.... merci de nous répondre bisouxxx a tous les voyeursssss (oué nous aussi on a bien aimé voir les seins de la fille) c'est d'ailleur les seuls trucs qu'on a retenu ..... De Max, posté le 24.03.07 à 16:41 Vous aimez aimé ce coté voyeur Humm staline stalineee hummm vas yyyy haaaa
De agathe, posté le 24.03.07 à 16:47 J'ai vue la pièce hier soir a bordeaux!Je fait du théâtre dans le cadre de mes études et j'ai étudié Platonov bien que je ne l'ai pas vu dans la mise en scène de Lacascade on ne peut pas dire que Gorki et Tchéckhov s'apparentent(mis a part le cadre hisorique politique et social de leur époque!). L'écriture de Gorki est plus directe et plus brutale et nous mène sans détour dans le vif du sujet! J'ai trouvé la performance des acteurs époustouflante et j'ai été étonnée par l'actualité du texte! Dommage pour ceux qui n'ont retenu que la scène ses seins nus le théâtre ne doit pas avoir grand interet pour vous! Tous vos commentaires sont interessants et je comprends que l'on puisse un peu s'enuyer pendant une pièce de 3 heures mais pour ma part les Barbares c'atait un grand moment de théâtre et je n'ai pas perdu le fil une seule minute!!* Pour finir je voulais dire que c'est un immence plaisir de voir qu'il y a encore des jeunes qui sont interéssés par le théâtre!!!! De tit-clems76, posté le 09.04.07 à 16:15 Je suis allé voir cette pièce avec mon école au Havre il y a peu de temps, J'ai aimé cette pièce mais je ne viens pas poster ce commentaire pour ça, mais pour dire que certains(nes) réagissent vraiment comme des gosses. C'est sur on peut dire aaaaaa les jeunes d'aujourd'hui, mais vous alors ??? vous etes vraiment pitoyables !!! De vic, posté le 13.04.07 à 14:26 à nono : l'autre morceau c'est losing my religion de REM. De chillou, posté le 30.04.07 à 11:06 J'ai trouvé cette pièce magnifique!la mise en scène était très intéressante! le jeu des acteurs était excellent surtout celui de Jérome Bidaux....Je pensais m'ennuyer et non, pendant 2h50 je n'ai pas regarder ma montre une seule fois! voila une sdernière chose chacun peut donner son avis pro ou pas ca sert à rien de S'ENERVER! De Loupila, posté le 06.05.07 à 12:24 Coucou, je fais du théâtre dans le cadre de mes études, et je suis allée voir cette pièce que j'ai trouvé merveilleuse !!! Déja cela permet de faire les comparaisons et les différences avec Tchekov, de plus la mise en scène fabuleuse avec l'idée de la soumission qui revient tout le tps. Puis l'énergie et le talent des acteurs m'a epoustouflée !!! Ma piève préférée de l'année !!! De Max, posté le 07.05.07 à 03:15 Je suis aller voir la pièce aujourd'hui au Théâtre du Nord. C'est tout simplement génial ! Formidable énergie des acteurs et jeu excellent ! Mise en scène impressionnante ! J'ai très bien entendu le texte (bien traduit par André Markowicz) - je n'ai pas vu passer les 2h50 - un spectacle violent très efficace qui fout une grosse baffe, parfois ça fait du bien ! Il devrait y en avoir plus souvent ! De anais, posté le 12.05.07 à 11:35 Je suis allee voir cette piece le 10 mai et c etait tout simplemnt remarquable, moi qui ai aussi vu platonov mis en scene par lacascad, ile st vrai qu on retrouve le "vrai" du théatre russe, que l on oublie un pu trop souvent a mon gout, un spectacl dign d un marathon pour les acteurs formidable performance, les 3h se delectent, MAGNIFIQUE!! De Kim, posté le 18.05.07 à 15:06 Je suis surprise que certain n'est pas apprécié cette pièce, non que je pense qu'elle soit parfaite mais cependant la mise en scène et le jeu des acteurs sont quasiment incontestables! Juste une petite rectification pour Gerbain, ne n'est pas Lacascade qui a fait la traduction mais A.Marcowics, celui qui a aussi traduit Platonov de Tchekhov. Pour ma part j'ai vraiment passé un agréable moment et malgré quelque longueurs j'ai trouvé cette pièce incroyablement vivante. Les personnages sont attanchants et tout autant détestables. J'espère que le théatre continura a nous offrir d'aussi beaux moments malgré la situation actuelle. De steph , posté le 12.10.07 à 08:39 Alalalalala vous me faites beaucoup de peine Julie et Vincent !!! Fallai rester chez vous !!!!!! sa mdégoute ! il y aurai eu 2 place de plus pour sans doute des personnes plus cultivés ke vous !!!! Et arrété de voir ke le cul dans cette piece !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De Axel, posté le 08.06.08 à 19:24 Les Barbares est tout simplement le meilleur spectacle qui m'est été donné de voir (pourtant j'en ai vu beaucoup). Je ne suis surement pas objectif, du fait que j'ai une adoration sans limite pour le théâtre russe. Mais je n'arrive pas à comprendre qu'on est put trouver se spectacle ennuyeux. Le théâtre russe, avec les auteurs que sont Tchekhov, Gorki ou encore Ostrovski, fait étalage d'un théâtre vivant sans mesure, avec ces grandes fêtes, ponctués sans cesse de musique (Ostrovski attachait justement beaucoup d'importance à la musique dans ses spectacles), avec énormément de rythme, ce qui est un peu l'apanage de ce théâtre. La traduction a été faite par selon moi celui qui est le meilleur dans son genre, c'est à dire Markovicz. Et si certains ont pu reprocher de la prétention dans le vouloir de rendre une culture et une langue qui n'est pas la notre, c'est que Markovicz et lui un traducteur, et non un adaptateur, mais il n'est pas ici lieu à développer plus le débat entre traduction et adaptation. Pour ce qui concerne la réponse à la question de qui sont les barbares. Il se trouve que ce n'est pas la question qui est posé au début de la pièce, mais à la fin. Ainsi, est ce qu'on peut reprocher à Lacascade de ne pas répondre à cette question dans sa mise en scène, alors que Gorki lui même n'y a pas répondu. Il appartient justement a chacun de répondre à cette question mais de lui même. Et lorsque certains ne voient que le sexe dans cette pièce, c'est qu'il fait partie intégrante des jeux de l'amour que se livrent les personnages, ce qui implique que cela est déja présent dans le texte de départ. Et le sexe est un thème ici autant réccurant que la nourriture ou l'alcool, alors est ce que ceux qui retiennent seulement le sexe se sont-il vraiment intéressé au spectacle?? Je ne pense pas. Quant à ceux qui se permettent de venir ici posté un commentaire alors qu'ils n'ont fait que "papoter" durant le spectacle, j'ai envie de leur dire de rester chez eux et de regarder la tv. Car Lacascade a parfaitement rendu ce que le texte original dégageait, et nous a plongé d'une façon incroyable dans cet univers de la Russie du début du 20e siècle, et ce fut pour moi 3h de pur bonheur, qu'aucune autre pièce et qu'aucun autre réalisateur n'as su reproduire en moi. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum théâtre :
|
moi aussi jai adoré voir tout ce putin de cul dans la piece 
